最高法院一○○年度台上字第四二二七號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第四二二七號

上訴人

潘鎮銘

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年四月二十九日第二審判決（九十九年度上訴字第四一五七號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十八年度偵字第一○六三九號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於科刑部分之判決，改判仍論處上訴人潘鎮銘販賣第二級毒品罪刑（處有期徒刑），已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅漫稱上訴人已坦承犯行，且母親年事已高，又需照顧二歲之女兒，請給予自新機會云云，自非以原判決違背法令為上訴之理由。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

v