最高法院一○○年度台上字第四八二八號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第四八二八號

上訴人

王輝順

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一○○年六月七日第二審判決（一○○年度上訴字第五七一號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十九年度營毒偵字第四五一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以第一審判決依想像競合犯關係，從一重論處上訴人王輝順施用第一級毒品（累犯）罪刑，上訴人提起第二審上訴，上訴書狀泛稱其因顧慮家庭因素及家人感覺，請從輕量刑云云，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論述綦詳。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決以其上訴為不合法而予駁回，究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，仍持陳詞，再事爭辯，難謂符合第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

M