資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台上字第六二九五號
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第六二九五號
- 上訴人
- 姚武成
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○○年六月三十日第二審判決（一○○年度上訴字第一三二八號，起訴案號：台灣苗栗地方法院檢察署一○○年度毒偵字第六二號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人姚武成因犯施用第一級毒品罪，經第一審法院判決後，提起第二審上訴，上訴書狀泛稱第一審以簡易判決處刑，未於處刑前訊問上訴人，嚴重影響其權利等語，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論述綦詳。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，仍持前詞，再事爭執，難謂符合第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十庭
K