資料來源：司法院裁判書系統

最高法院一○○年度台抗字第一四五號

偽造文書等罪定應執行刑刑事裁判日期 100 年 03 月 03 日

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○○年度台抗字第一四五號

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年一月六日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

本件原裁定以：抗告人粟振庭因犯偽造文書等罪，經台灣士林地方法院及原審先後判處如原裁定附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行有期徒刑三年三月，經核於法並無不合。

抗告意旨援引他案定執行刑之裁判，認為定執行刑不公云云，指摘原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第十二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院一○○年度台抗字第一四五號於民國 100 年 03 月 03 日裁判，案由為偽造文書等罪定應執行刑，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。