最高法院一○一年度台上字第一一一二號

最高法院刑事判決　　　　　　一○一年度台上字第一一一二號

上訴人

劉一賢

上列上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年十一月二十四日第二審判決（一○○年度上訴字第二五二六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署一○○年度偵字第三三二七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審諭知上訴人劉一賢無罪之判決，改判論處上訴人共同犯行使偽造公文書罪刑，已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯解，如何不足採取，亦依據卷內資料予以指駁及說明。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。上訴意旨未依據卷附證據資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，仍執陳詞以伊對「阿俊」等偽造公文書持以行詐之情形，並不知情云云，再為事實上之爭辯，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件既從程序上駁回上訴，上訴人請求從輕量刑，自無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

Q