最高法院一○一年度台上字第二七九九號

最高法院刑事判決　　　　　　一○一年度台上字第二七九九號

上訴人

周振裕

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年三月二十日第二審判決（一○一年度上訴字第四八九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○○年度偵字第二四六一○、二六七七四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人周振裕因犯販賣第一級毒品未遂罪（詳如第一審判決附表一編號二所示，處有期徒刑），經第一審法院判決後，提起第二審上訴，上訴書狀漫稱其已自白犯罪並供出毒品來源，第一審判決量刑尚嫌過重等語，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳，從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決以其上訴為不合法而予駁回，究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅稱其對於販賣毒品未遂部分尚有疑義，請重新審理云云，泛言爭執，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭

Q