熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 928
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○一年度台上字第五七○二號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 11 月 09 日

法官邵燕玲孫增同李麗玲周政達李英勇

最高法院刑事判決      一○一年度台上字第五七○二號

上訴人
王麒康

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服台灣高等法院中華民國一0一年八月二十一日第二審判決(一0一年度上訴字第一五0九號,起訴案號:台灣台北地方法院檢察署一00年度偵字第五六四二號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院;其已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人王麒康因違反毒品危害防制條例(販賣第二級毒品)案件,不服原審判決,於民國101年9月10日在法定期間內提起第三審上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條後段,判決如主文。

最高法院刑事第三庭

K

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○一 年 十一 月 九 日

審判長法官 邵 燕 玲

法官 孫 增 同

法官 李 麗 玲

法官 周 政 達

法官 李 英 勇

書 記 官

中 華 民 國 一○一 年 十一 月 十五 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○一年度台上字第五七○二號於民國 101 年 11 月 09 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。