最高法院一○一年度台上字第一三一四號

最高法院刑事判決　　　　　　一○一年度台上字第一三一四號

上訴人

王俊明

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○○年十二月八日第二審判決（一○○年度上訴字第二一八七號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○○年度毒偵字第一六○○、一八四一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於上訴人王俊明於民國一○○年一月十三日施用第一級毒品部分之判決，改判仍論處上訴人施用第一級毒品（累犯）罪刑；又維持第一審論處上訴人於同年四月十二日施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，駁回其於第二審之上訴，已敘明所憑之證據及認定之理由。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅泛稱警方取證有違背法定程序之嫌，原判決所處之刑亦屬過重云云，漫言指摘，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

M