資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○一年度台上字第一六三號
最高法院刑事判決 一○一年度台上字第一六三號
- 上訴人
- 劉晉安
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○○年十一月二日第二審判決（一○○年度上訴字第二○三九號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署一○○年度毒偵緝字第五九號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未具體指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原審綜合卷內全部證據，本於推理作用，認定上訴人劉晉安有如第一審判決事實欄記載之犯行，因而維持第一審論處施用第一級毒品累犯罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。上訴人對之不服，提起第三審上訴，惟第三審上訴是否以原判決違背法令為理由，屬於形式審查之範圍，而上訴人之上訴意旨，僅泛稱：原判決實為違背法令云云，並未依據卷內資料，具體指摘原判決有如何違背法令之情形，難謂已具備首揭得為第三審上訴理由之法定形式要件，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第二庭
V