資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○一年度台上字第三二九號
最高法院刑事判決 一○一年度台上字第三二九號
- 上訴人
- 周裕培
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年十月二十五日第二審判決（一○○年度上訴字第二四九二號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署一○○年度毒偵字第一六一號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之判決，改判依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人周裕培施用第一級毒品（累犯）罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅漫稱其自前案執行完畢後，未於五年以內故意再犯有期徒刑以之罪，並於緩起訴期間內，確實遵守及履行緩起訴條件，且犯後深感後悔，知所警惕，請給予自新機會等語，任持己見爭執，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十庭
v