最高法院一○一年度台上字第九八○號

最高法院刑事判決　　　　　　　一○一年度台上字第九八○號

上訴人

叢念祖

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年十二月十五日第二審判決（一○○年度上訴字第三六一一號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署一○○年度毒偵字第一四二七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人叢念祖不服第一審依想像競合犯關係，從一重論處其施用第一級毒品累犯罪刑之判決，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，逕行駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。上訴意旨置原判決之論敘於不顧，徒以伊許久未陪伴母親，請給予盡孝道之機會云云，而對原判決上開駁回其上訴，究竟如何違背法令，並未具體指摘。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

K