資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○一年度台抗字第九二一號
最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第九二一號
- 抗告人
- 胡繼云
上列抗告人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年九月三日駁回聲請再審之裁定（一○一年度聲再字第一三四號），提起抗告，本院裁.
主文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。
理由
按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。刑事訴訟法第二百七十三條第六項定有明文。此雖係關於第一審審判之規定，但聲請再審既屬訴訟行為，自亦應有其適用。本件抗告人胡繼云對台灣高等法院台中分院一○○年度上更㈠字第一○五號確定判決向原審聲請再審，其刑事聲請再審狀具狀人欄雖未經本人簽名，有違刑事訴訟法第五十三條規定，但此項程式上之欠缺並非不可補正，原審竟未定期間以裁定命其補正，率以其聲請再審之程式違背規定，予以駁回，自有未當。抗告意旨執此指摘，為有理由，應將原裁定撤銷，由原審法院更為適法之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。
最高法院刑事第八庭
V