最高法院一○二年度台抗字第九五號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　一○二年度台抗字第九五號

抗告人

陳永松

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○一年十二月二十一日駁回其聲明異議之裁定（一○一年度聲字第三八二○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是上訴（或抗告）人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴（或抗告）書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在上訴（或抗告）期間內提出，始可視為上訴（或抗告）期間內之上訴（抗告），如逾期始向監所長官提出，即屬上訴（或抗告）逾期。本件抗告人陳永松因違反毒品危害防制條例等罪案件聲明異議，前經原審法院於民國一０一年十二月二十一日裁定後，於同年月二十八日將裁定正本送達於抗告人收受，有卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照上開說明，自為五日。而抗告人於法務部矯正署泰源技能訓練所執行，其抗告書狀係向監所長官提出，並無在途期間可言，其抗告期間自送達裁定之翌日即一０一年十二月二十九日起算，截至一０二年一月二日屆滿，且期間之末日為星期三並非休息日，則其抗告期間於該日即已屆滿，惟抗告人遲至一０二年一月三日始提起抗告，有抗告人所具刑事抗告狀可憑，已逾抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭

K