最高法院一○二年度台上字第一一三○號

最高法院刑事判決　　　　　　一○二年度台上字第一一三○號

上訴人

梁俊傑

上列上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年十二月十三日第二審判決（一○一年度上訴字第一九二四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○一年度偵緝字第九九一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、查原判決以上訴人梁俊傑對第一審論處其共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（累犯），及依想像競合犯關係，從一重論處其共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人（累犯）、共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（累犯）各罪刑之判決，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認上訴違背法定要件，逕予駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨徒謂其已認罪及學習種菜云云，而未具體指摘原判決如何違背法令，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件既從程序上駁回，則上訴人請求從輕量刑，無從審酌，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭

G