最高法院一○二年度台上字第四二五四號

最高法院刑事判決　　　　　　一○二年度台上字第四二五四號

上訴人

黃皓鍇

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○二年七月三十一日第二審判決（一○二年度上訴字第八二五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○一年度偵字第八七七一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審科刑之判決，改判仍論處上訴人黃皓鍇製造第二級毒品罪刑（處有期徒刑）。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。並對上訴人如何製成含第二級毒品甲基安非他命成分之溶液，而製造既遂，且未因供述而查獲正犯或共犯，無毒品危害防制條例第十七條第一項規定適用，皆依據卷內資料予以說明。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨置原判決之論敘於不顧，徒憑己見，為事實上之爭辯，且對原審採證認事之職權行使任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭

m