資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○二年度台抗字第八七三號
最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第八七三號
- 抗告人
- 台灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
- 被告
- 田富明
上列抗告人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國一０二年八月三十日駁回聲請再審之裁定（一０二年度聲再字第二二號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
再審之聲請駁回。
理由
按再審乃為確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明。此項得否作為聲請再審之客體，受理再審聲請之法院，應先加審查，倘其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第四百三十三條規定裁定駁回之，必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。本件抗告人對於原審法院一０二年度聲減字第三號確定裁定聲請再審，主張發現訴訟上自白，不符自首減刑之規定，上開確定裁定誤予減刑，足認被告應受重刑判決之犯罪事實，據以聲請再審等語。揆諸前開說明，因確定裁定非屬聲請再審之客體，其程序顯然與刑事訴訟法第四百二十二條之規定不合。原裁定未察，遽認其聲請為無理由，予以駁回，尚欠允洽。抗告意旨雖未指摘及此，但原裁定既有可議，應由本院予以撤銷，並自為裁定如主文第二項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。
最高法院刑事第六庭
G