熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 907
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○三年度台上字第二七五號

違反化粧品衛生管理條例刑事裁判日期 103 年 01 月 23 日

法官陳世淙吳三龍何菁莪郭玫利洪曉能

最高法院刑事判決       一○三年度台上字第二七五號

上訴人
施養禮
選任辯護人
焦文城律師

上列上訴人因違反化粧品衛生管理條例案件,不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○二年十月十一日第二審判決 (一○二年度上訴字第八五三號,起訴案號:台灣高雄地方法院檢察署一○○年度偵字第二五七○二號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,為該法條所明定。

二、上訴人施養禮違反化粧品衛生管理條例案件,原判決係維持第一審均依化粧品衛生管理條例第二十七條第一項論處罪刑之判決,核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明,既經第二審判決,自不得上訴於第三審法院,其猶提起上訴,顯為法所不許,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條前段,判決如主文。

最高法院刑事第五庭

V

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○三 年 一 月 二十三 日

審判長法官 陳 世 淙

法官 吳 三 龍

法官 何 菁 莪

法官 郭 玫 利

法官 洪 曉 能

書 記 官

中 華 民 國 一○三 年 一 月 二十四 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○三年度台上字第二七五號於民國 103 年 01 月 23 日裁判,案由為違反化粧品衛生管理條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。