最高法院一○三年度台上字第一九七九號

最高法院刑事判決　　　　　　一○三年度台上字第一九七九號

上訴人

張家駿

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○三年三月十二日第二審判決（一○三年度上訴字第六二五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署一○二年度毒偵字第四○○一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決以上訴人張家駿犯施用第一級毒品罪案件，提起第二審上訴，上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。

三、上訴意旨對原判決上開駁回上訴，究竟有何違背法令之處，並未具體指摘，與首揭第三審上訴之法定要件不符。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。至上訴人謂其需照料老母、幼女，負擔生活費用，請改以美沙冬代療法，給予改過自新機會云云，非本院所得審酌，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

G