資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○三年度台上字第四三○○號
最高法院刑事判決 一○三年度台上字第四三○○號
- 上訴人
- 朱天源
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一０三年九月九日第二審判決（一０三年度上訴字第一四五０號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署一００年度偵字第四八六０、五一四０號、一０一年度偵字第七一四、一００五、一三三六、一三三八、一三四四、一三四五、一三六六、一四二
四、一四二五、一五六八、一七００、一八五四、一九五二、三０一０號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人朱天源上訴意旨，僅泛稱原判決認事用法尚非妥適云云，然並未具體指摘原判決如何不適用法則或適用不當，漫指違法，尚不得據為第三審上訴之合法理由。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第九庭
Ｑ