最高法院一○三年度台抗字第二四八號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○三年度台抗字第二四八號

抗告人

陳致穎

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○三年二月十八日定應執行刑之裁定（一○三年度聲字第二一六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十一條第五款定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人陳致穎因犯販賣第二級毒品等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，依據修正刑法第五十條規定，請求檢察官聲請定應執行刑，認屬正當，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法尚無違誤。

三、抗告意旨雖以抗告人所犯原裁定附表編號５至所示各罪，原定執行刑有期徒刑六年，加上編號１至４之宣告刑，共計有期徒刑七年十一月，原裁定定應執行刑有期徒刑七年九月，僅減少有期徒刑二月，顯不相當，並援引其他法院所定應執行刑之裁判，以資比較，請求從輕裁定云云。惟㈠執行刑之量定，係事實審法院之職權，本得自由裁量，本件所定應執行刑，並未逾法定刑範圍，亦無違背公平正義情事，要難指為不當。㈡抗告人所舉其他法院之案件，案情各異，自難比附援引，亦無拘束本件效力。抗告意旨任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭

v