最高法院一○三年度台附字第一七號

最高法院刑事附帶民事訴訟裁定　　一○三年度台附字第一七號

上訴人

德川國際多媒體股份有限公司

上訴人

兼 法 定

代理人

呂金園

上訴人

李文星

共同訴訟代理人

朱秀晴律師

共同訴訟代理人

羅明通律師

被上訴人

采昌國際多媒體股份有限公司

法定代理人

石瑾怡

上列上訴人等因違反著作權法案件，不服智慧財產法院中華民國一○二年十二月五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（一○二年度重附民上字第二號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，為刑事訴訟法第五百十一條第一項前段所明定。此所稱僅應就附帶民事訴訟為審判者，包括對刑事訴訟之第三審上訴不合法之情形在內。本件上訴人等違反著作權法案件，被上訴人提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，原審已為實體判決。刑事訴訟部分，經原審判決後，上訴人等提起第三審上訴，業經本院以其上訴違背法律上之程式予以駁回。茲上訴人等分別對於原審附帶民事訴訟判決合法上訴，但本院既應僅就附帶民事訴訟為審判，依前揭說明，自應移送本院民事庭。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百十一條第一項前段，裁定如主文。

最高法院刑事第二庭

G