資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○四年度台抗字第三六二號
最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第三六二號
- 再抗告人
- 李全教
上列再抗告人因違反公職人員選舉罷免法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一○四年四月二十三日駁回限制出境抗告之裁定（一○四年度抗字第一一九號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
理由
按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。
二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。」
刑事訴訟法第四百十五條第一項定有明文。本件再抗告人李全教因違反公職人員選舉罷免法案件，不服第一審法院限制出境之裁定，提起抗告，又經原審法院裁定駁回，此項裁定，既不在上開條項但書各款規定之列，自不得再行抗告。乃再抗告人猶提起再抗告，自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
最高法院刑事第十庭
G