最高法院一○四年度台抗字第五九九號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第五九九號

抗告人

陳昭仁

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年七月二十七日駁回聲明異議之裁定（一○四年度聲字第二三一九號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：㈠原裁定雖載明法務部於民國一○三年八月二十九日撤銷抗告人陳昭仁之假釋，但此日期係法務部矯正署台南監獄與法務部行文之時間，並非法院撤銷假釋之裁定書，抗告人於一○三年十一月間，突然收到撤銷假釋執行指揮書，未有法院裁定，有違法之嫌。㈡撤銷假釋應由法院裁定，並於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，判決確定後六個月內為之，方為適法。本件撤銷假釋之檢察官執行指揮書，未附法院所為撤銷假釋之裁定書，已逾法定六月期間，其執行指揮違法云云。

二、按假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾三年者，不在此限，刑法第七十八條第一項定有明文。

三、原裁定以：抗告人因販賣第二級毒品等罪，經分別判刑，並由台灣高等法院以九十九年度聲字第一四三○號裁定應執行有期徒刑六年二月，併科罰金新台幣三萬元確定，經入監服刑後，於一○一年一月十日假釋（另執行罰金易服勞役，於一○一年一月十九日出監），併付保護管束，至一○二年九月二日期滿。惟抗告人於假釋尚未期滿前之一○二年七月、八月間，又犯施用及持有毒品罪，經台灣台北地方法院以一○二年度審簡字第一七六二號判處有期徒刑六月、三月、六月，應執行有期徒刑一年，於一○三年三月三日確定。嗣法務部因抗告人於假釋期間故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，故於判決確定後六月內，於一○三年八月二十九日撤銷其假釋，台灣台北地方法院檢察署檢察官於一○三年十一月二十六日據以核發執行指揮書執行，核無不當。因而駁回抗告人之聲明異議，於法尚無違誤。

四、核准假釋及撤銷假釋均屬法務部之職權，此觀之監獄行刑法第八十一條、保安處分執行法第七十四條之三第二項規定甚明。而刑法第七十八條第一項規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。」在貫徹假釋期間未能惕勵自新之故意更犯罪者，不許其繼續假釋之立法意旨，屬法定應撤銷假釋事由。抗告人確於假釋付保護管束期間，故意更犯罪，經法院判處有期徒刑確定等情，與刑法第七十八條第一項規定之要件相符，原裁定認本件撤銷假釋不違法，駁回抗告人之聲明異議，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｑ