最高法院一○四年度台抗字第二七九號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第二七九號

抗告人

楊水勝

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年三月二十三日定應執行刑之裁定（一○四年度聲字第八七○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背公平正義之情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人楊水勝因犯販賣第二級毒品等十二罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因依檢察官之聲請，裁定定其應執行之刑，如其主文所示。經核於法尚無違誤。抗告意旨以數罪併罰定執行刑，應符合比例原則，並審酌犯罪情狀顯可憫恕及一切情狀，且伊已在監服刑三年，遵守監獄規定、服從長官教誨，雙親因伊犯錯而傷心病逝後，伊已決心徹底悔悟，原裁定所定執行刑太重云云。惟原裁定所定執行刑，既未逾法定範圍，亦無違背公平正義或比例原則，要難指為不當。抗告意旨徒對原審法院定執行刑裁量權之行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第十庭

G