最高法院一○四年度台抗字第二八六號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第二八六號

抗告人

王宏鵬

上列抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年二月十七日駁回再審聲請之裁定（一○四年度聲再字第六六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本件抗告人王宏鵬因偽造文書案件，聲請再審，經原審法院裁定駁回其再審之聲請，抗告人不服該裁定，提起抗告。然原審法院駁回再審聲請之裁定係於民國 104年3月2日經郵務送達由抗告人親收，有卷附原審法院送達證書可按。此項抗告期間既無特別規定，依首開說明，自為五日，則自 104年3月2日送達裁定之翌日起算，加計在途期間二日，至同年月 9日，其抗告期間即已屆滿，乃抗告人竟遲至同年月31日始提起本件抗告，顯已逾期，其抗告自非合法，應予駁回。且上開五日抗告期間，係為法定之不變期間，非法院或任何個人得自由延長或縮短，則原裁定正本末尾書記官附記欄，雖將本件誤載為「不得抗告」，嗣經書記官於同年月20日處分更正，並予送達，然此於其提起抗告五日之法定不變期間，仍不生影響。至抗告人遲誤法定抗告不變期間，得否聲請回復原狀，應屬另一問題，即抗告人對此亦未向原審法院提出聲請，本院對之自屬無從審酌。附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭

G