最高法院一○四年度台抗字第二九九號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第二九九號

抗告人

蔡峯宗

上列抗告人因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一０四年三月二十七日駁回再審聲請之裁定（一０四年度聲再字第二四號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。又此項聲請再審程序之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。

二、抗告人蔡峯宗因擄人勒贖案件，經台灣高等法院台南分院以100 年度上重更㈩字第33號判決判處無期徒刑，褫奪公權終身，抗告人不服，提起第三審上訴，經本院以100 年度台上字第6227號判決，以其上訴無理由駁回上訴確定在案。抗告人以發現確實新證據為由，對本院上開刑事確定判決聲請再審，原裁定以抗告人聲請再審，雖已提出判決繕本，然並未附具相關證據，其聲請不合法律上之程式，而裁定駁回其聲請。經核於法尚無違誤。

三、抗告人提起抗告，抗告意旨僅泛言原確定判決適用法律不當云云，而為實體上之爭執，任意指摘原裁定違法或不當，其抗告難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第八庭

Ｑ