最高法院一○四年度台聲字第三四號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　一○四年度台聲字第三四號

聲明人

粟振庭

上列聲明人因偽造文書等罪定應執行之刑案件，不服本院中華民國一○一年七月三十一日駁回抗告之裁定（一○一年度台抗字第六三五號），聲明疑義及異議，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義；受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固分別為刑事訴訟法第四百八十三條、第四百八十四條所明定。但各該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪裁判，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁判，而諭知上訴或抗告駁回者，因其對原裁判之主刑、從刑未予更易，本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非各該條所指「諭知該裁判之法院」。本件聲明人粟振庭因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院民國一○一年五月三十一日所為定其應執行有期徒刑六年之裁定（一○一年度聲更㈠字第八號），提起抗告，經本院認其抗告為無理由，予以駁回。依首揭說明，本院自非該條所指「諭知該裁判之法院」。聲明人茲以請求成立無菸害監獄之服刑環境云云為由，向本院聲明疑義及異議，自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。

最高法院刑事第十庭

V