最高法院一○六年度台上字第一四六五號

最高法院刑事判決　　　　　　一○六年度台上字第一四六五號

上訴人

畢惠鈞

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國一０六年一月二十六日第二審判決（一０五年度上訴字第二三七八號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署一０四年度偵字第二七０七一、三三八二一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人畢惠鈞因違反毒品危害防制條例案件，不服原審論處共同運輸第二級毒品罪刑，並為相關沒收宣告之判決，提起上訴，惟其上訴意旨，僅略稱：上訴人本案係受友人之託而參與犯罪，並非圖謀利益，且本案毒品甲基安非他命既已扣案，所生危害有限，上訴人復於偵審中均自白犯罪，請斟酌原審所處有期徒刑2年6月，在適用法令方面是否與刑法第57條相符？上訴人是否有再從輕量刑之空間等語，而於原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料為具體之指摘，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭