資料來源：司法院裁判書系統

最高法院106年度台上字第2202號

違反藥事法刑事裁判日期 106 年 07 月 06 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第2202號

上列上訴人因違反藥事法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國106 年3 月30日第二審判決（106 年度上訴字第146 號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署105 年度偵字第10672 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。

本件上訴人李侑宸因違反藥事法第83條第1 項轉讓禁藥案件不服原判決，於民國106年4月26日具狀聲明上訴，但其刑事上訴狀並未敘述上訴理由，僅敘明「理由後補」云云，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院106年度台上字第2202號於民國 106 年 07 月 06 日裁判，案由為違反藥事法，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。