資料來源：司法院裁判書系統

最高法院一○六年度台抗字第四九四號

偽造文書等罪定應執行刑再抗告案刑事裁判日期 106 年 06 月 21 日

法官邵燕玲呂丹玉梁宏哲黃斯偉王復生

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○六年度台抗字第四九四號

再抗告人: 李溢洋
選任辯護人: 劉繼蔚律師

上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服本院中華民國一０六年五月十日駁回抗告之裁定（一０六年度台抗字第三四九號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

理由

按本院係終審法院，對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗告，此乃當然之法理。於本院為抗告法院時，因本院之裁定為終審法院裁定，亦無從適用刑事訴訟法第415條第1項但書規定提起再抗告。本件再抗告人李溢洋因偽造文書等罪定應執行刑案件，經本院裁定將其抗告駁回，復具狀提起再抗告，自為法所不許，爰依刑事訴訟法第411條前段規定，裁定如主文。

最高法院刑事第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院一○六年度台抗字第四九四號於民國 106 年 06 月 21 日裁判，案由為偽造文書等罪定應執行刑再抗告案，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。