最高法院106年度台抗字第661號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第661號

抗告人

陳智

上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國106年7月3日駁回聲請再審及停止刑罰執行之裁定（106年度聲再字第93號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429 條所明定。聲請再審違背此程序規定者，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回之。又所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。次按刑事訴訟法第420條第1項第6 款所定：「有罪判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」，為受判決人之利益，得聲請再審。所謂應受輕於原判決所認罪名之判決，係指應受較輕罪名之判決而言，至宣告刑之輕重，乃量刑問題，不在該款所謂罪名之內。

二、本件抗告人陳智因加重詐欺等罪案件，經原審法院105 年度上更㈠字第21號判決（下稱「原確定判決」；抗告人提起第三審上訴，經本院106 年度台上字第1577號判決以其上訴不合法律上之程式而予駁回），撤銷臺灣臺中地方法院103 年度訴字第1592號判決關於原確定判決附表一編號8 至13部分之科刑判決，改判仍論處其共同犯加重詐欺取財計6 罪之罪刑確定。抗告人對原確定判決聲請再審及停止刑罰之執行，其提出於原審之聲請意旨略以：本件因發現新證據，抗告人行為時僅19歲，且具原住民身分，並非犯罪集團核心人物，復未領取任何報酬，依罪刑相當原則，原確定判決量處有期徒刑2年3月，實屬過重，基於合理、正當之理由，懷疑其確認之犯罪事實並不實在，可能影響判決之結果或本旨，故依刑事訴訟法第420 條發現新證據之規定聲請再審及停止刑罰之執行等語。

三、原裁定已敘明：抗告人聲請再審所提之刑事再審聲請狀，除判決書外，未檢附任何相關之證據，且就所主張因發現新證據而聲請再審乙情，無從認定已敘明具體之情形，與聲請再審之程序規定不合，至所主張抗告人於行為時之年齡、原住民身分、參與之情節等關於量刑之爭執部分，亦非刑事訴訟法第420條第1項第6 款所定因發現新事實或新證據而應受輕於原判決所認罪名之情形，不得據為聲請再審之理由。因而認定抗告人聲請再審之程序違背規定，其聲請停止刑罰之執行，亦欠缺依據，均裁定駁回。經核於法尚無不合。

四、抗告人重執與聲請意旨相同之內容，提起抗告，並未具體指摘原裁定究有何不當或其他違法情事，自非有據。應認其抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭