最高法院一○六年度台聲字第四九號

最高法院刑事裁定　　　　　　一○六年度台聲字第四九號

聲請人

秉鉅工程股份有限公司

兼代表人

滕守仁

聲請人

賴美杏

上列聲請人等因違反商業會計法案件，對於本院中華民國106 年5 月17日第三審判決（106 年度台上字第1511號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426 條第3 項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回原審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決。

二、本件再審聲請人秉鉅工程股份有限公司、滕守仁、賴美杏等人因違反商業會計法案件，不服臺灣高等法院105 年度上訴字第29號第二審判決，提起第三審上訴，經本院106 年度台上字第1511號刑事判決，以其上訴不合法律上之程式予以駁回。乃聲請人等竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

最高法院刑事第四庭