最高法院一○六年度台附字第四號

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　一○六年度台附字第四號

上訴人

呂鴻鵬

訴訟代理人

魏妁瑩律師

訴訟代理人

鍾詩敏律師

上訴人

智晟實業股份有限公司

兼代表人

花再發

上訴人

九滎股份有限公司

兼代表人

張義法

共同訴訟代理人

胡宗典律師

被上訴人

威虹資訊股份有限公司

代表人

陳政權

上列上訴人等因呂鴻鵬違反著作權法案件，不服智慧財產法院中華民國一０五年十月十三日第二審刑事附帶民事訴訟更審判決（一０五年度重附民上更㈠字第一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按對於附帶民事訴訟判決之上訴，非於刑事訴訟有合法上訴時，不得提起。又第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴部分撤銷，就該案件自為判決，固為刑事訴訟法第三百六十九條第一項所明定，但依同條項但書規定，因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將案件發回原審法院。依此規定，第二審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而依上開但書之規定，將該案件發回原審法院時，就該附帶民事訴訟部分，自應依刑事訴訟法第五百十條規定之相同法理，為發回之同一判決。

二、本件原判決以刑事訴訟已撤銷第一審之判決，發回第一審法院，乃併就附帶民事訴訟部分，為發回之同一判決。而被告呂鴻鵬對於刑事判決提起之第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上說明，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人等猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第六庭