最高法院107年度台抗字第1078號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 107年度台抗字第1078號

抗告人

侯正着

上列抗告人因公共危險案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年9月11日駁回其聲請再審之裁定（107年度交聲再字第29號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第433 條分別定有明文。

二、本件抗告人侯正着於原審聲請再審主張：㈠民國90年7 月22日凌晨零時32分許，抗告人並不在肇事現場，亦未駕車經過該處；㈡原確定判決所載綠色漆狀物之說明理由，與內政部警政署刑事警察局鑑定結果不符等再審理由，原裁定經審酌卷內相關資料，認其均已於先前向原審法院聲請再審中有所主張，先後經原審法院以93年度交聲再字第4號、104年度交聲再字第47號，以各該部分再審之原因事實，業經原確定判決調查判斷而為無理由，裁定駁回再審之聲請確定。抗告人猶以同一原因事實聲請本件再審，其聲請再審之程序顯然違背規定。經核並無違誤。

三、抗告意旨置原裁定明白論斷於不顧，仍執陳詞，漫詞指摘原確定判決關於肇事逃逸部分有適用法則不當、調查未盡等違背法令情事，難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第八庭