最高法院107年度台抗字第731號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第731號

抗告人

張志宇

上列抗告人因詐欺等罪案件，不服智慧財產法院中華民國107 年5 月31日駁回聲明異議之裁定（107 年度刑智聲字第9 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。又刑事訴訟法第376條第1 項各款所列之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

查：

㈠本件抗告人即受刑人張志宇因詐欺等罪案件，經原審法院106年度刑智上易字第43號判決（下稱系爭判決），撤銷第一審法院（臺灣臺中地方法院）對其之科刑判決，改判就系爭判決附表一編號1 至108 、110 至112 、114 至127 （其中編號7 、39、45、49、53、57、58、59、85、115 、121 、124 部分改判無罪而予移除）部分，均論處其犯修正前刑法第339 條第1項之詐欺取財罪刑，另就系爭判決附表一編號109 、113 部分，均論處其犯修正前刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪刑；並就其所處之有期徒刑，定其應執行有期徒刑3 年3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定。

㈡抗告人所犯詐欺取財、詐欺取財未遂等罪（按：第一審就此部分亦為有罪判決），均係刑事訴訟法第376 條第1 項第4 款所列不得上訴於第三審法院之案件；是該案件之第二審法院所為裁定，自不得抗告於第三審法院。

㈢抗告人以：臺灣臺中地方檢察署檢察官以該署107 年度執字第5432號案件指揮執行系爭判決時，否准抗告人易科罰金之聲請，並發監執行，應屬不當為由，向原審法院聲明異議。其聲明異議既經原裁定駁回，揆諸首揭說明，自不得抗告於本院。抗告人猶對原裁定提起抗告，洵非適法，應予駁回。

又上開不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本誤載「如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院（指原審法院）提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭