資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台上字第2520號
最高法院刑事判決 107年度台上字第2520號
- 上訴人
- 呂芳志
- 上訴人
- 原 審
- 選任辯護人
- 吳茂榕律師
- 上訴人
- 高銘標
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國107年3月30日第二審判決（106 年度上訴字第3141號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署104 年度偵字第3665、4506號），提起上訴（呂芳志部分由其原審選任辯護人代為提起上訴），本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人呂芳志、高銘標因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審論處呂芳志販賣第一級毒品未遂（1 罪，累犯）、販賣第二級毒品（2罪，累犯）、轉讓第一級毒品（2罪，累犯），及論處高銘標販賣第二級毒品（14罪）、轉讓禁藥（4 罪）各罪刑（均處有期徒刑）之判決，分別於民國107年4月23日、18日提起上訴，均未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等上訴自非合法，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
最高法院刑事第二庭