最高法院107年度台上字第3134號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 107年度台上字第3134號

上訴人

黃珮詩

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107 年5 月9 日第二審判決（106 年度上訴字第1712號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署104 年度偵字第25488 號、104 年度毒偵字第3720號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。

本件上訴人黃珮詩因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原判決，於民國107年5月22日具狀提起上訴，並未敘述理由（僅陳稱理由後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於原判決附表一所示販賣第一級毒品計3 罪及原判決附表二所示轉讓禁藥計7 罪部分之上訴，均非合法，應予駁回。

又原判決維持第一審判決適用毒品危害防制條例第10條第2 項規定，論處上訴人施用第二級毒品罪刑（即原判決附表三所示）部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1 款所定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之案件，且業經原審於107年6月14日以106 年度上訴字第1712號裁定駁回其就施用第二級毒品罪部分所提起第三審上訴在案（見原審卷第131至134頁），故該部分不在本院審理範圍，併予說明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。

最高法院刑事第六庭