最高法院107年度台抗字第1218號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 107年度台抗字第1218號

抗告人

呂學全

上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年9 月13日駁回其聲請再審之裁定（107 年度聲再字第345 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，僅能另行依法聲請。

二、本件原裁定以：抗告人呂學全因偽造文書等罪案件，對於原審法院105 年度上訴字第2136號刑事確定判決（下稱原確定判決）向原審法院聲請再審，並未附具原確定判決之繕本，其聲請再審之程序不合法定程式，且屬不能補正之事項，因而裁定予以駁回，經核於法並無違誤。本件抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違背法令之情事，徒以泛詞任意指摘原裁定不當，其抗告自難認有理由，應予駁回。又本件抗告人雖將抗告狀誤書為「刑事聲明上訴狀」，並將原裁定案號誤書為「107 年度聲再字第347 號」，惟依其於上開書狀內記載「……不服臺灣高等法院105 年度上訴字第2136號再審案件……」之意旨，其顯係對原裁定聲明不服，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭