最高法院107年度台抗字第1283號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　107年度台抗字第1283號

抗告人

石秀蓉

上列抗告人因誣告等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107 年10月26日駁回聲請再審之裁定（107 年度聲再字第 192號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審制度，係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟程序，是聲請再審之客體，以確定之實體判決為限。次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文；此所謂「原判決之繕本」，係指原確定判決之繕本而言；又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應就此先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第 433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由。另同法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，此種未附具原判決繕本之訴訟程式欠缺，自非得於抗告程序中補正，如確有聲請再審之理由，則應另依法聲請之。

二、本件原裁定以：抗告人即受判決人石秀蓉對原審法院105 年度上訴字第1437號判決（下稱原判決）聲請再審，然僅提出刑事聲請再審狀，敘述聲請再審之理由，並未附具原判決之繕本，其聲請再審之程序不合法定程式，且此程式欠缺無從補正。原裁定因而依同法第433 條規定，駁回其聲請。經核於法並無不合。

三、抗告意旨雖略以：我確屬冤枉，原判決所憑之監視器錄影光碟內容，有被竄改、造假，請法官務必重新審理、還我清白云云，並補提該判決繕本為證。依首揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭