資料來源：司法院裁判書系統

最高法院107年度台抗字第134號

瀆職刑事裁判日期 107 年 02 月 13 日

法官花滿堂徐昌錦林恆吉許錦印蔡國在

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第134號

再抗告人: 江添祥

上列再抗告人因自訴被告楊美玲瀆職案件，不服臺灣高等法院中華民國106年12月27日駁回其抗告之裁定（106年度抗字第1732號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

理由

一、本件原裁定以：再抗告人江添祥自訴被告楊美玲瀆職案件，因未委任律師為代理人，經第一審法院裁定命補正委任律師為代理人，自訴人不服命補正之裁定，提起抗告，此核屬對第一審法院關於訴訟程序所為之裁定，又非屬刑事訴訟法第404 條但書所列得抗告之範疇，即屬不得抗告。再抗告人之抗告，為法所不許，而駁回其在第二審之抗告。

二、依刑事訴訟法第415條規定，除該條第1項但書所列各款且非屬依同法第405 條不得抗告之裁定外，對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。經核本件非屬上開得再行抗告之案件。再抗告人提起再抗告，為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院107年度台抗字第134號於民國 107 年 02 月 13 日裁判，案由為瀆職，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。