最高法院108年度台上字第1170號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 108年度台上字第1170號

上訴人

黃鈺筌

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108年1月10日第二審判決（107 年度上訴字第3496號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第932號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

二、上訴人黃鈺筌因違反毒品危害防制條例案件（想像競合犯施用第一、二級毒品罪），不服原審判決，於民國108年1月30日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其就所犯施用第一級毒品罪部分之上訴，自非合法，應予駁回。

三、上訴人另想像競合犯施用第二級毒品罪部分，原審係維持第一審此部分有罪之認定，核屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院的案件，上揭施用第一級毒品重罪部分，上訴既屬不合法，而應從程序上駁回，則此施用第二級毒品輕罪部分，自無從適用審判不可分原則，併為實體上審判，亦應從程序上予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條，判決如主文。

最高法院刑事第六庭