資料來源：司法院裁判書系統

最高法院108年度台上字第388號

加重詐欺刑事裁判日期 108 年 02 月 13 日

法官邵燕玲梁宏哲沈揚仁吳進發呂丹玉

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　108年度台上字第388號

上訴人: 沈振瑋

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年11月20日第二審判決（107 年度上訴字第2235號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署105 年度偵字第6930號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人沈振瑋因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國107年12月7日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院108年度台上字第388號於民國 108 年 02 月 13 日裁判，案由為加重詐欺，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。