最高法院108年度台抗字第936號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第936號

抗告人

王宏鵬

上列抗告人因公共危險案件，不服臺灣高等法院中華民國108年5月15日駁回聲請再審之裁定（108年度交聲再字第2號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第2 項定有明文，係本於一事不再理原則而為設計、規範，以維持裁判的安定性。所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。

二、本件抗告人因公共危險案件，對於本院103年度台上字第4174號確定判決（按係將原審法院103年度交上訴字第82號判決關於罪刑部分撤銷，自為判決），聲請再審，其聲請意旨詳如原裁定附件之刑事再審聲請狀所載。

三、原裁定則以：抗告人雖執前詞聲請再審，然抗告人仍以同一原因更為聲請，其聲請再審之程序顯違背規定，因而依刑事訴訟法第433 條，予以駁回。已分別說明聲請意旨㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦以同一原因聲請再審，均不合法，應予駁回（詳見原裁定第3至9頁之理由欄四、（二）至（八）所載）。其駁回再審聲請之法律依據及其判斷之理由，經核尚無不合。

四、抗告意旨係就原裁定理由已說明及指駁之事項，徒憑己意重為爭辯，及以自己之說詞指摘原裁定違法、不當，均無足取。本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭