資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台上字第2243號
最高法院刑事判決 108年度台上字第2243號
- 上訴人
- 蔡宗興
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國108 年4 月25日第二審判決（107 年度上訴字第11號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署105 年度偵字第16912 號），由原審之選任辯護人黃瀕寬律師為上訴人之利益代為提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人蔡宗興因放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪案件，不服原審判決，於民國108 年5 月13日由原審選任辯護人代為具狀（見本院卷第23至24頁）提起第三審上訴，但並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。
最高法院刑事第三庭