最高法院109年度台抗字第1367號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1367號

抗告人

陳岳宏

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109 年7月30日定應執行刑之裁定（109年度聲字第1719號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。又執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370 條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、原裁定以抗告人陳岳宏（下稱抗告人）因販賣第一級毒品等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依抗告人請求檢察官聲請，審酌各罪之犯罪情節、不同犯罪類型、行為次數等情，而定應執行刑有期徒刑（下同）18年10月，既在各刑中之最長期（16年）以上，部分原定應執行刑（5 年8月）與他刑合併之刑期（23年6月）以下，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。

三、抗告意旨謂原裁定僅就全部刑期總和打７折，與限制加重原則不符，有違比例、平等原則及罪責相當原則云云，顯係對於原審定應執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 徐 昌 錦