最高法院109年度台上字第4659號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第4659號

上訴人

NGUYEN THANH LUAN（中文姓名：阮成倫）

選任辯護人

湯偉律師

上列上訴人因殺人案件，不服臺灣高等法院中華民國109年7月29日第二審判決（108 年度上訴字第4203號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第5359號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認為上訴人NGUYEN THANH LUAN 有如原判決犯罪事實欄所載殺人之犯行明確，因而撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處上訴人犯殺人罪刑，記明其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。並就上訴人主張其係自首等語，敘明本件案發後，經檢察官指揮專案小組偵辦，於調查事證後，對上訴人所涉犯罪有合理懷疑，並已知犯罪事實梗概，嗣上訴人經檢察官簽發拘票拘提到案，如何不符自首之理由，載敘綦詳。且徵諸警詢筆錄所載，證人NGUYENDUC TAN（中文姓名：阮德泰）於民國108年2 月18日11時22分至12時12分警詢中，已先供述本件案發後，其與上訴人逃逸中，上訴人將藏有刀械之外套交付給其等語，益足令員警合理懷疑行兇者係上訴人，則上訴人嗣於同日14時38分至16時4 分警詢中坦認持刀行兇之情，應僅就犯罪之自白，而與自首要件有間。是原審綜合全案證據資料，依其所採取之證據及得心證理由之說明，已足以認定上訴人不符合自首之規定，而未再為其他無益之調查，經核於法無違。上訴意旨仍執陳詞，執此指摘原判決調查未盡、違背法令，要非適法之第三審上訴理由。

三、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 許 錦 印