最高法院109年度台上字第5784號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第5784號

上訴人

呂瑞賢

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國109年6月18日第二審判決（109年度上訴字第731號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第1797、4142、4349、6176號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審關於從一重論處上訴人呂瑞賢犯3 人以上共同詐欺取財13罪刑（均另想像競合犯洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪）部分之判決，駁回其在第二審之上訴，已載敘所憑之依據及憑以認定之理由。

三、按刑之量定，屬實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情形，復未逾法定刑度，自無違法。查原判決已說明，第一審判決以上訴人之責任為基礎，審酌上訴人正值青年，不循正當途徑賺取錢財，而擔任詐欺集團之取款「車手」工作，參與多起對他人詐欺取財犯行，價值觀念顯有偏差，所為致被害人所受損害及危害社會交易安全之信任與秩序，兼衡刑法第57條各款規定之一切情狀，而為刑之量定，已詳敘其科刑之基礎及刑罰裁量之理由，且所量處之刑尚屬妥適，既未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，而予維持等旨，經核於法並無不合。上訴意旨僅泛謂：伊已與告訴人、被害人等達成和解，且於民國109年6月16日（原審於同年 5月13日辯論終結）之後給付賠償金；伊因交友不慎、受金錢蠱惑而加入詐欺集團，然伊無不良嗜好，且為詐欺初犯，請予從輕量刑云云，核係就屬原審量刑職權之適法行使暨原判決已說明事項，徒憑己見，任意指摘為違法，並非適法之第三審上訴理由。

四、綜上，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院為法律審，本件且從程序駁回上訴，上訴人請求本院從輕量刑，自無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘