最高法院109年度台抗字第1095號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1095號

抗告人

簡佑宬

上列抗告人因強盜案件，不服臺灣高等法院中華民國109年5月28日駁回聲請再審之裁定（109年度聲再字第108號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、原裁定意旨略以：本件抗告人簡佑宬對原審107 年度上訴字第2583號強盜案件之確定判決聲請再審，惟其聲請狀未依前開規定附具聲請再審之證據，爰於民國109年3月27日裁定命抗告人於裁定送達後5 日內補正附具聲請再審之證據，逾期未補正即駁回其聲請，該裁定業於109 年4月9日送達抗告人所在之法務部矯正署臺北監獄臺北分監，由抗告人本人收受，有送達證書在卷可稽，然抗告人收受該裁定後，仍未補正，雖由最高檢察署函轉其於109年4月14日所提之「非常上訴理由狀」、「補充理由狀」，惟細繹其內容，僅係就原確定判決業已詳予論述併指駁明確之部分重為爭執，並未附具聲請再審之證據。因認其本件再審之聲請，違背法律上之程式，予以駁回。經核於法尚無不合。

三、抗告意旨以其在法定期間內因在監執行書寫書狀不便，請求能夠重新審理等語，據以指摘原裁定不當，自非有理由，應予駁回。又本件再審之聲請顯不合法律上之程式，原審未依刑事訴訟法第429之2條規定通知抗告人到場聽取意見，難謂違法，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭