最高法院109年度台抗字第2034號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第2034號

抗告人

李佳靜

上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年11 月16日駁回聲請法官迴避之裁定（109年度聲字第4383號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有刑事訴訟法第17條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第18條第2 款定有明文。所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。

二、本件原裁定以抗告人李佳靜因原審109 年度上訴字第3252號偽造文書案件，聲請審判長許永煌迴避，並未敘明聲請迴避之原因。而蒞庭檢察官楊淑芬之迴避，應聲請所屬檢察長核定，非法院所得審酌，與刑事訴訟法第18條第2款、第20 條第2項、第26條第2項之規定不合。因認抗告人之聲請，為無理由及不合法，而予駁回。尚無違誤。

三、抗告意旨置原裁定之論敘於不顧，僅空泛指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 陳 世 淙