資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台聲字第226號
最高法院刑事裁定 109年度台聲字第226號
- 聲請人
- 劉明憲
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國96年8月17日第三審判決 （96年度台上字第4505號）聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按向本院聲請再審，限於對本院之確定實體判決，以有刑事訴訟法第420 條第1 項第5 款規定參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者之情形，始得為之，此觀同法第426 條第3 項規定甚明。
二、本件聲請人劉明憲前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院95年度上重更㈠字第21號判決判處無期徒刑，聲請人不服，向本院提起第三審上訴，經本院認其上訴為無理由，以96年度台上字第4505號判決駁回其上訴確定，有判決書影本在卷可稽。聲請人對本院上開實體確定判決聲請再審，並未說明其是否以參與本院判決之法官有刑事訴訟法第420條第1項第5 款所定之情形，作為其聲請再審原因，揆諸首揭規定，應認本件聲請再審之程序違背規定，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
刑事第六庭審判長法 官 林 立 華